Съдът даде 2 години затвор на бившата банкова шефка Рилка Кошутарска

Тя е призната за виновна, че в качеството си на длъжностно лице е присвоила 328 000 лв. от дупнишкия клон на банка „Алианц“. Пред съда Кошутарска се разкайва и твърди, че не се е облагодетелствала, а е била въвлечена в огромна машинация или конспирация от лица от цигански произход.

 

Бившата шефка на дупнишкия клон на “Алианц Банк България” Рилка Кошутарска е осъдена на две години лишаване от свобода по обвиненията за длъжностно присвояване на пари от банката и използване на документи с невярно съдържание. Присъдата е на Кюстендилски окръжен съд и е постановена още в началото на миналата година. Близо година време обаче е било необходимо на съдебния състав за написване на мотивите към присъдата.

 

Сагата с източените пари от „Алианц Банк България“, които според обвинението са в размер на близо 1 000 000 лв., продължава 10 години и реално не е приключила, тъй като присъдата може да се обжалва пред Софийския апелативен съд.    

 

В решението си Кюстендилският окръжен съд признава вината на Рилка Кошутарска за присвояването само на част от сумата, или отговорността й е за 328 000 лв. За останалите 584 300 лв. вината на Кошутарска не е доказана, става ясно от съдебното решение.

 

Припомняме, че става въпрос за изтеглянето на седем кредита, всеки от тях на стойност между 100 000 – 150 000 лв.,  чрез подставени лица и от името на фирми, еднолични търговци и физически лица. За целта са използвани фалшиви документи. За част от кредитите като залог фиктивно са представяни скъпи вещи. Повечето от кредитополучателите са лица от ромски произход. Деянията са извършени в периода 2007 - 2008 година.

 

Рилка Кошутарска се признава за виновна пред съда, но твърди, че целта й не е била да се облагодетелства, а всъщност е станала жертва на огромна измама. Според защитата след смъртта на съпруга й подсъдимата е била в особено психическо и психофизическото състояние, а това е станало причина тя да допусне да бъде въвлечена в огромна машинация или конспирация  от лица от  цигански произход от гр. Дупница. Самата Кошутарска е заявила пред съда, че искрено съжалява за всичко случило се, че дълго време била лъгана, манипулирана, заплашвана и не пожелава на никого да преживее това, което е преживяла. Посочила е, че не е взела нищо, нито е имала някаква цел да се облагодетелства, че след една грешка се е превърнала в лесен инструмент за манипулиране, изнудване, заплашване.

 

Историята според нейния разказ пред съда започва през 2005 година, когато в банката при Кошутарска идва лице от цигански произход с инициали С.Г., известен с прякор Б. Мъжът поискал от нея пари, които покойният й съпруг бил взел от него. Тя отказала, но мъжът продължил да я посещава. Станал много мил с банковата директорка, демонстрирал пред нея добро обществено положение и познанства с уважавани в обществото дупничани. Така спечелил доверието й и се сприятелили.

 

По същото време в банката започнали да постъпват множество молби за отпускане на кредити на стойност 7000 – 7500 лв. Всички молби били от цигани от Горна махала. Кошутарска ги одобрявала и така раздала в периода от декември 2005 до декември 2006г.  30 заема. Член на Кредитния съвет се усъмнил в коректността на кредитополучателите и по негов съвет директорката спряла да одобрява молбите на ромите. Съмнението на колегата й обаче се оказало основателно. Кредитите не се погасявали и Кошутарска, след като се почувствала виновна, започнала да ги плаща с лични средства. За около година върнала на банката близо 60 000 лв., но парите й свършили и започнала да взима заеми от близки и познати.

 

Междувременно за заеми започнал да й се моли и новият й „приятел“. Той искал първоначално за себе си, а след това и за други хора, включително за мистериозния бай М., който по-късно се оказва, че никой никога не е виждал, но пред Кошутарска бил представен като много влиятелен генерал, разполагащ с много пари и имущество във  и извън страната. Последният й поискал пари, като й обещал, че ако тя му услужи в момента, ще й ги върне, но и ще й  помогне да върне парите, които дължала на други лица. Тя се съгласила, но не веднъж, а множество пъти се оставяла да бъде убедена да му дава пари, като му ги предавала чрез негов шофьор.

 

Задълженията на Рилка Кошутарска, разбира се, не намалявали, а напротив, първоначално достигнали 60 000 лв., а скоро след това набъбнали на 700 000 лв. Кошутарска изпаднала в пълна безизходица, искала дори да се самоубие. За да осигури средства за връщане на дълговете си, прибягва до първите два кредита от по 100 000 лв., изтеглянето на които сама организира чрез фирми на свои познати. Следващите пет кредита са изтеглени от фирми и лица, посочени от приятеля й С.Г.  Сред тях са  ЕТ „Еми Стил-К.Г.”, ЕООД „Олимпико”, ЕООД „Данаила”, ЕООД „Еве 07” и „Евроконсулт”. Повечето фирми са софийски, а щетата за банката според обвинението е  918 300 лв.

 

Според съда подсъдимата е действала с пряк умисъл и е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им. Тя е съзнавала, че предметът на престъплението представлява чужда движима вещ, с която няма право да се разпорежда по начина, по който го е сторила. Според присъдата Рилка Кошутарска трябва да изтърпи 2 години лишаване от свобода при първоначален общ режим. Наложена й е и 5-годишна забрана за упражняване на банкова дейност. Също така трябва да заплати и разноските по делото.

 

Наложеното наказание с диспозитива на присъдата е за престъпление, което е тежко и с предвидено наказание от 8 години лишаване от свобода, както и може да се наложи наказание конфискация и лишаване от права. Степента на обществена опасност на Рилка Кошутарска е преценена като относително завишена, с оглед чистото й съдебно минало, напредналата й възраст, над 60 години, дългогодишната й трудова ангажираност, степен на образование, положителни характеристични данни до датата на извършване на престъплението, съжаление за стореното, изминалия дълъг период от извършване на престъплението, процесуалното поведение, насочено към изясняване на обстоятелствата по делото, направените самопризнания, с които е съдействала за изясняване на обстоятелствата по делото, неблагоприятните последици за подсъдимата в здравословен  и имуществен аспект, пенсионната й възраст, пише в мотивите си  Кюстендилски окръжен съд.